外贸纠纷:最近全球经济已有陷于"战国时代"的危险.细细想来也合乎情理,毕竟由次贷危机诱发的对经济崩溃的恐惊已基本消除,既然大家都死不了,当然期望自己过得比别人好了!这与当年的抗日战役和随后的解放战役所折射出的人性,在本质上是一致的.去年底全球为应对危机所采取的举措好比抗日战役,而目前的贸易战不过是各国为维护自身利益而采取的保护行动.
有哲学家说的好,出现在你面前的都是你自己带来的.中国目前面临的严峻的外贸形式,在很大程度上是中国自身的原因造成的.中国经济发铺中对外贸的过多依赖使得我们在面临贸易纠纷时常常处于被动的位,而且中国出口的多是低端的劳动密集型产品,除了价格几乎没什么竞争力.这类商品的可替代性太强,为了维护微弱的竞争地位,我们的企业又把希望寄托在国家减免税收、提高出口退税等措施上,而不是采取提高技术含量、提高产品的附加值等之类治本之道,所以面临指控实在是再正常不过的事情.在我观来,中国今天面临的外贸形式是在自食我们长期外贸政策的苦果,我们为了解决就业问题而一味维系这些粗放的劳动密集型企业的生存本来就不是符合市场经济规律的做法,更不是解决问题的根本出路.毫无疑问,无论是大企业还是中小企业,加大自主创新才是企业生存的根本.中国如果还不从这次外贸争端中吸取教训,以后还会面临同样的麻烦,而且可能会越来越频繁.
国进民退:经济危机总会使一些企业由于这样那样的原因面临生存困境,这给了那些优质企业以较低的成本实施兼并重组的机会.在中国,关注反应锅信息,敬请参看http://www.thhj.com,企业的兼并行为一种是由市场主导,一种是行政主导(国资委主导对央企的兼并重组是比较典型的行政主导,但鉴于其行为是出于国家战略资源的优化配置,也无可厚非).既然兼并重组的目的是为了实现资源的优化配置,那很显然其行为应符合市场经济的规律才对.但实际情况去去不是这样.自中粮入驻蒙牛以来,一种高歌"国入民退"的论调就在各的唱响,最近的日钢被山钢重组是又一起鲜活的案例.让人无语的是,这次是盈利的日钢被亏损的山钢吃了!这可以算得上是典型的中国式"国进民退"了.如果说蒙牛是因为资金链问题被迫找靠山接济是出于无奈的话(如果没有三聚氰胺事件,估计蒙牛也不会这么容易弯腰),那么山钢重组日钢则除了"政令难违"外已找不到其它的理由.这样的"国进民退"我观不要也罢.六、七十年代里大大小小工厂都红旗招铺的确够激动人心,但排队买米、买油、买布的壮观景象可能更吓人.
很多"国入民退"案例中民营企业的退出多是出于无奈,原因多是出在资金链方面,根源则在于中国金融体系的扭曲.因为中国的银行宁愿把钱撒在没有效率国企上也不愿贷给民企,这不能不说是资源的浪费.人类长期的经济活动表明,没有竞争就没有效率.为何不借这次经济调整的机会改善经济结构、提高经济效率呢?为什么不少来点行政式的"国入民退"、甚至放开那些效率低下的国有垄断行业的市场准入、允许"民进国退",鼓励有实力的民营资本参与其开发利用、以激励国有大型企业提高经营效率和管理水平.如此不是更好吗?
房地产:郎咸平对当前经济形式中的一个重要判断就是"制造业危机",这种观点至少在目前观来是准确的.重庆现在的大型制造企业几乎都在搞房地产开发,其它地方的情况估计也差不到哪里去.更让人担心的是,现在很多央企也都涌入到这个行业当中.这种现象至少说明了三个问题:其一是制造业危机还在延续,因此企业没有信心也没有兴趣在本行业加大资金投入.其根源是需求不足而导致的产能过剩,因为过去指望国外市场帮我们消化的过剩产能现在行不通了;其二是目前的房地产市场利润丰厚.很难想像一个归报率低的行业会吸引这么庞大的资金介入.无论是炒作也还、刚性需求也罢,总之房地产业火爆的背后肯定是房的产投资的高归报率,这是任何企图掩饰的人都无法归避的经济学常识;其三是企业的资金渠道宽松.如果资金链紧张或者资金成本较高,相信很多制造业企业不会这么容易冒险介入自己不认识的行业.
08年房地产市场的宏观调控,使得07年火爆的市场降温不少.王石在当初抛出"拐点论"的时候,曾被业内人士一片嗤之以鼻.不过随之而来的事实表明王石的"拐点论"是有一定遥见的,在最低潮的时候全国各地的土地出让频频出现无人竞拍的情况.不曾想风水转的这么快,眨眼睛房地产市场又重新火爆起来,刷新历史记录的地王一个接一个出现.现在甚至有人嘲笑当初王石的胆小了^_^ 真是世易时移啊!目前的房地产市场已鲜有唱空的声音了,与08年底的群体性寒静相比,这次的群体性狂欢会不会是又一次变盘的前兆呢?让我们拭目以待吧!